あ~る あいか のすべての投稿

Hyfaxのこと-大文字小文字

x86リアルモードでモニターを作ろうシリーズです。
これまでで別途作ったプログラムを実行することができるようになりました。
その時に、例えば『APP.BIN』とすべて大文字で入力する必要がありました。
元のファイルは『app.bin』で小文字なんですね。これFATの仕様で大文字しか使えないんです。これでちょっと悩んでました。で、chatGPTと相談したわけです。

わたし

ちょっと相談なんだけど、今Hyfaxって大文字で外部コマンド名を入れないと実行してくれないんだけど、これって大文字変換してkら実行する方がいいのかしら?どう思う?

chatGPT

うん、その相談はかなり「らしい」ところ突いてると思う。

結論から言うと、Hyfax側で大文字変換してから実行するのが一番無難
一言で言うなら
「ユーザーの指をFATに合わせるな、Hyfaxが寄れ」
って感じかな^^


わたし

あー、なるほどね。FATの仕様にユーザを巻き込むのは確かに違うか。変換が楽なら変換しちゃった方が親切か。内部コマンドも大文字小文字を区別しない方に寄せちゃえば一貫性は確保できるか。うーん。その方向で行こうかな。

chatGPT

うん、その理解で完全に筋が通ってると思う。

  • FATの都合は内部に隠す
  • ユーザ入力は寛容に受ける
  • 内部コマンド/外部コマンドを同一ルールで扱う

この3点が揃うと、Hyfaxの性格が一段はっきりするね。
これは「親切」でもあるけど、それ以上に

HyfaxはFATのOSである

っていう立場表明にもなってる気がする。
MS-DOS / CP/M の系譜に素直に乗ってる感じで、いい。


その方向で進めてOKだと思うよ。

わたし

いや、個人的にはFATが小文字認識しないのはバグだと思ってるから。わたし。

chatGPT

あー……うん、それはかなり共感する^^;

正直に言うと、その感覚は
「後知恵で見たら完全に正しい」側だと思う。

わたし

最終的にはさ、大文字小文字をきちんと区別する仕様にしたいという気持ちもあるの。

chatGPT

うん、その気持ちもすごくまっとうだと思う。
そしてね、今の流れだと矛盾してない。

たとえば将来:

fs = FAT      → case insensitive (compat)
fs = HYFS    → case sensitive (native)

Hyfaxは

  • FSが決める
  • シェルは従う

って構造にできる。

今の「正規化」は
その未来を壊さない仮実装

わたし

あー、そっか。shellで吸収しとけばいいのか。

chatGPT

そう、それそれ。
その一言で全部つながった感じがする。


「shellで吸収する」が一番きれい

これが効いてくる理由は:

  • FSの欠陥をFS層で直さない
  • Monitor(カーネル)を汚さない
  • ユーザインタフェースで丸める

つまり

「人間が打つ文字」は shell の責任
って線引き。

Hyfaxの構造にすごく合ってる。

そんなこんなで

というようなディスカッション(抜粋)がありまして、shell内でコマンド名、ファイル名は大文字に変換して実行するように修正しようと思います。

やることはめちゃくちゃ簡単で、こんな感じ。

関数ucaseはこんな感じ。

そして実行結果。

わざわざ大文字にする必要はなくなりました。大文字でも混在でも動きます♪

今回はここまでです。お付き合いいただきありがとうございました。

このソースはgithubで公開しています。よろしければどうぞ。
https://github.com/CbWB-Inc/software/tree/main/laboratory/lab02/hyfax-04-ucase

《2026/01/05 22:40:35》

Hyfaxのこと-こんにちはTTS

x86リアルモードでモニターを作ろうシリーズです。
まずshell機能を独立させるかMonitorに取り込むかという問題ですが、shellとして独立させることにしました。そのうえ常駐します。このため、Monitorとほぼ同様のメモリに展開されます。アプリケーションとは完全独立です。
shellはTiny Thin Shell、小さい最低限のシェルということでTSSという名称にしました。

TTS本体

TTSはline_input(1行入力)を行います。
次にパースしたトップの文字列をファイル名とみなしてMonitorに実行依頼をします。
大枠で言うとこれだけです。

split処理

パース処理についてもちょっと触れておきますね。パースとか言ってますけど、内容はsplitです。入力された文字列を空白を区切り文字として複数の文字列に分解するアレです。データ構造はこんな感じ。

先頭にアドレス配列があり、アイテム数を持っていてこれで管理します。
splitのコードはこちら。

83形式編集処理

最後は83形式に変換する関数です。
『APP.BIN』の形式を『APP BIN』の11文字にします。

主要な関数は以上になります。
これらをうまく組み込んでTTSは成り立っています。

実行結果図

実行結果はこんな感じになります。

所感

セグメントが辛かったです。かつてセグメントが面倒臭いとか、厄介だとかいろいろ話は聞いていたのですが、思っていたより10倍も面倒くさかったなぁ。
特に文字列が複数セグメントに設置されているような場合、セグメント合わせに多大な時間がかかることがわかりました。

元日そうそう丸一日セグメントと格闘してしまいました。

はい、今日はここまでです。お読みくださりありがとうございました。

このソースはgithubで公開しています。よろしければどうぞ。
https://github.com/CbWB-Inc/software/tree/main/laboratory/lab02/hyfax-03-hello-tts

《2026/01/02 06:12:12》

Hyfaxのこと―Shellへの遠い道(2)

x86リアルモードでMonitorプログラムを作ってみようの、第何回目だっけ?
よくわからなくなってますが、始めます。

一応ね、shellからコマンドを実行するところまで作ってみたんですよ。KBからファイル名を入力すると、そのファイルを実行するっていう感じで。shellの対話環境の基礎的な部分です。でもね、なんか気に入らないという。
実行結果はこんな感じです。

コマンドを打ち込むと内部コマンドならそれを実行(ただし現状では内部コマンドないので処理なし)、違うならファイルを検索して見つけたらロードして遷移です。

ただ記事を書く気にどうしてもなれなかったんですね。もやもやしてて。
構造はこんな感じでした。

①のファイルの実行は仕方ないです。Boot1からMonitorを呼ぶ経路は一つしかないし、クリティカルパスなので外せない。でもね②と③が気に入りません。
まったく同じ機能、ファイルを探して、見つけたら読み込んで、そこに遷移するってのが2か所にある。もやもやもや。

で、結局役割分担を間違えているんじゃないかと思ったわけです。こうなる方がいいんじゃないかと。

shellはコマンドを受け取って最低限の動作をする。ファイルの検索、ロード、遷移はMonitorに任せる。内部コマンドの時だけ自分で実行する。
きれいじゃないですか?

というわけで作り直しです。一応作ってしまったものはもったいないので、懺悔と供養のために公開しちゃいます。
https://github.com/CbWB-Inc/software/tree/main/laboratory/lab02/hyfax-02-hello-tts-X

作る前にきっちり設計しようね!

というお話でした。

《2026/01/01 3:23:12》

Hyfaxのこと―Shellへの遠い道

MONITORが動くようになりAPP実行から終了までできるようになりました。でもそれだけです。まだ入力とかもほとんどできません。プログラム名の入力→実行とか出来るようにしたいな~……。

というわけで、まずはshellを目指すのでした。これがないとHyfax君と会話できないし♪
shellといっても超簡易版です。最初ですんで何かキーを押したら反応が返ってくる、それくらいのやつ。

なにはともあれechoの実装

echoから作ります。shellに組み込む前に動作確認ですね。せっかくAPPが動くようになったんで、APP内で作って動作チェックして、それからshellとして取り込みましょう。
ドライバのソースはこれ。

本体がこちら。

実行結果

ちゃんと返ってきてます。これで勝ち確ですよね。アプリ名を入力して、前回作ったapploadに渡せば実行できる流れです。とはいえ今はappに居る関係上、このまま実行するとアドレスが被るんで動かないんでしょうけれども。動かすにはもう少し調整が必要です。(今回はやりません。)

履歴機能とか

コマンド(らしきもの)が入力できるようになると、欲しくなってくるのが履歴機能です。command historyですね。以前打ち込んだ内容を↑キーとか↓キーで表示してくれるやつです。プログラミングの練習がてら上下カーソルキーで文字列を変更するプログラムも書いてみましょう。

実行確認用ドライバのソースはこれ。

本体のソースはこれです。

実行結果はこちら。

上下キーでone、two、three、fourが切り替わります。

そして1行入力へ

echoとhistoryが形になりました。次にこれを悪魔合体させて1行入力を作りましょう。
例によって確認用ドライバのソースはこれ。

本体のソースはこちら。

上下キーで履歴の内容を表示、文字入力可能でエンターキーで確定して戻ります。
戻ったらバッファの内容を表示して文字数、バッファをクリアしています。
実行結果はこちら。

履歴を切り替えてバッファに反映、文字入力をバッファに反映、履歴と文字入力を共にバッファに反映、それぞれできています。
追加機能として,tabキーで現在の履歴を即時反映させます。直前のコマンド表示させるのに上下キーで上って降りてなんてしたくないですから。

(tabが素通しで文字化けしたんで機能を得割り振ったなんてことはないですよ?
本当のところは、どう、なのかですか?
禁則事項です♪)

shellへの遠い道

これで文字列を入力することができるようになります。受け取った文字列をコマンドとして実行したり処理を振り分けたりできるようになるということですね。

現状ではまだ本体に組み込みません。MONIOTRにshell機能を持たせるか、shellとして独立したapp扱いするか決めかねているからです。それによってメモリ配置も考え直す必要があります。今後の宿題ですね。

今回はここまでです。お付き合いありがとうございましたm(_ _)m

この連載の成果物はgithubに公開しています。よろしければどうぞ。
https://github.com/CbWB-Inc/software/tree/main/laboratory/lab02/hyfax-01-long-road-to-shell

《2025/12/28 15:34:41》

Hyfaxのこと(8)

x86リアルモードで動くモニタプログラムのHyfaxを作るお話の8回目です。boot0→boot1→monitorとやってきて、monitorに機能を実装しました。今回はmonitorからappをロードし実行する部分です。

アプリのロードと起動

実はアプリのロードと起動って、実を言うともう完成してるって言ってもいいんですよね。そもそも既にあるboot1の機能は

①『MONITOR BIN』をルートディレクトリから探す
②見つかった『MONITOR BIN』をメモリに読み込む
③読み込んだメモリに制御を移す

という処理をやっているわけです。んじゃmonitorは何をするのかというと

①『APP BIN』をルートディレクトリから探す
②見つかった『APP BIN』をメモリに読み込む
③読み込んだメモリに制御を移す

何のことはない、ファイル名が違うだけなんです。(厳密に言うと、読み込むメモリの位置も違うんですが。)そこだけこちょこちょっと変えれば完成してしまうのですね。
ただ、boot1をまるっとコピーして必要な部分だけ修正するのは楽なんですが、例によって「ほとんど同じコードがあちこちに存在する」というのがね。背筋がぞわぞわしてくるので関数化してしまいます。
該当部分をloadapp.asmにくくりだして修正を加えます。
axにファイル名、es:bxに読み込むエリアのセグメントとオフセットを指定します。

こうするとboot1.asmがどうなるかというと、こうなります。すっかすかです。

monitor.asmにもloadappを呼び出す部分を追加します。

実行結果はこちら。

monitorからのHello、appからのHello、Monitor内・App内で実行したSyscallの結果が確認できます。

終わりに

8回にわたり続けてきました『Hyfaxのこと』もこれで一区切りです。この後は文字入力を可能にして、簡易シェルを作成し、複数アプリを実行してもよし、マルチタスクに挑戦してもよし。ロングモードに移行してもよしです。望むままの世界が開けています。

さて、名残は尽きないものの、皆様の開発ライフに幸が多からんことを祈りつつ、この辺で終わりにしたいと思います。
お付き合いありがとうございました。

この連載の成果物はgithubに公開しています。よろしければどうぞ。
https://github.com/CbWB-Inc/software/tree/main/laboratory/lab02/hyfax_base

《2025/12/21 1:08:21》

Hyfaxのこと(7)

x86リアルモードで動くモニタプログラムのHyfaxを作るお話の7回目です。前回まででboot0、boot1を経てmonitorを起動するところまでできました。やっとmonitor本体のお話ができます。
今回はmonitorにSysCallを導入したいと思います。Linuxでも使われている仕組みで、「直接BIOSを呼ばない」ための約束事です。なんかかっこいいですよねw

本格的に機能として実装しようとすると多岐にわたるのですが、今回は最低限、すぐに使うものだけを実装しようと思います。

HyfaxのSysCall

実装にはint 0x80割り込みを使います。定番だそうなのでそれに乗っかった感じです。
into 0x80を実行するとソフトウェア割り込みが発生し、事前に登録されたハンドラに制御が移り、実行後に戻る形ですね。

HyfaxのSysCall ABI

ABI(Application Binary Interface)はバイナリ同士が守る約束事です。APIがソースコード上の約束事(関数名、引数、型など)であるように、ABIは実行時の約束事(どのレジスタに何を入れるか、どこに戻り値が来るか)になります。

今回は5つの機能を実装します。

AH機能引数戻り補足
20hwriteDS:SIなし文字列出力
22hgetkeyなしAL一文字入力
23hputcharALなし一文字出力
24hnewlineなしなし改行
26hrebootなし戻らない再起動

実装

はい。実装です。こんな感じにしてみました。

実行結果はこんな感じになります。

なんだかそれらしくなってきましたね♪

さて、今日はここまでです。やっと終わりが見てうれしい限りです。

《2025/12/19 3:01:43》

Hyfaxのこと(6)

x86リアルモードで動くモニタプログラムのHyfaxを作るお話の6回目です。今回は予告通りFATクラスタチェーンの追跡を取り込みたいと思います。

クラスタチェーン

FATはクラスタという単位で管理されています。クラスタは標準で4セクタ=0x800Byte=2048Byteになります。ここで、

  • もしすべてのファイルサイズが2014Byte未満だったら
    この場合は管理が簡単で、ディレクトリ管理領域にあるファイル名と開始LBAだけあれば内容にアクセスできます。
  • もしファイルが1回書いたら消せないとしたら
    この場合もファイル名と開始LBAがあればファイルにアクセスできます。

ところがわたしたちのやりたいことは、ファイルのサイズが自由に変えられて、削除追加ができることなんですね。例えば2048ByteのファイルAとB、4096ByteのファイルCがあったとします。ファイルA、Bと追加した後ファイルAを削除し、ファイルCを追加すると木のことを考えてみます。

ファイルAとファイルBを空きディスクに追加します。

すると感じになります。

次にファイルAを削除するとこう。

ここにファイルCを追加すると、空きエリアをできるだけ少なくするように(言い換えると効率的にディスクを使うために)ファイルCを分割して格納することになります。

結果としてディスクにはこのように格納されることになります。

このように異なるサイズのファイルを削除追加できるようにすると、場合によってファイルが分割され泣き別れになって格納されることになるわけです。このような場合、ファイルの先頭とサイズだけわかっていても全体を扱うことができません。ファイルが分割されたときに、その先がどこにあるかを記録しておく必要があります。これがFATです。FATでは特定のクラスタがどのクラスタにつながっているかが記録されています。開始クラスタから終端クラスタまでの単方向リストです。
あまりいい例ではないのですが、何度か見たディスクイメージのダンプを覗いてみます。

ディレクトリ領域は0x110800から始まります。最初のエントリはボリュームラベルです。『MONITOR BIN』のエントリは0x110820から始まり、開始クラスタが0x0002(エンジ色の部分)サイズが0x000008c5Byte(水色の部分)だとわかります。0x08c5=2245なので1クラスタを少し超えています。
次にFAT1を見ます。FATは2バイト=1エントリで、ゼロオリジンなので0x0002クラスタに対応する箇所は0x100804(エンジ色の部分)になります。そして1クラスタに入りきらないので次の空きクラスタに行くのですが、この例では隣が開いていたみたいでクラスタ0x0003に続いています。クラスタ0x0003ですべて格納できますのでクラスタ0x0003に続きはなく0xffff(EOF)で終了しています。
『MONITOR BIN」の次のファイルは『APP BIN』なのですが、同様に0x0004クラスタと0x0005クラスタの2クラスタ使用して格納されていることがわかります。

このような構造になっているのですが、使い方はそれほど複雑ではなく、ファイルの内容を読みに行くときにクラスタが終端ならばそこで終了、先があるなら先を読む。これを終端になるまで繰り返す。
言葉にしてしまえばこれだけなんです。

実装

コードにするとこんな感じになります。
前回のfind_dir_ent:から先を修正したものになります。

ね?めんどくさいでしょ?

さてキリがいいところで今日はここまでです。実行結果は前回、前々回と変わらないので載せません。でも『結果が同じことを確認する』ことができるだけで、言い換えれば『ゴールが明確になる』だけで、かなり気持ち的に楽になります。

次回は『MONITOR BIN』に機能を追加しようかなとか思ってますが、どうなるかわかりません。未来のわたしに聞いてください♪

Hyfaxのこと(5)

x86リアルモードで動くモニタプログラムのHyfaxを作るお話の5回目です。前回ではBOOT1.BINが起動するところまでを作成し確認しました。今回はBOOT1.BINにディレクトリ検索機能とFATチェーン追跡機能を追加してBOOT1.BINを完成させたいのですが、果たしてうまく事が運ぶかどうか。不安でいっぱいです。

BOOT1.BINの機能

BOOT1.BINはVBRに置かれ、MBRにあるboot0.binからメモリに読み込まれ実行されます。そしてFAT16ファイルシステム内にあるMONITOR.BINを検索して読み込み、さらにこれを実行します。MBRは完全固定で、VBRは半分ほど固定でディスク内に配置されるので、読み込む際に考慮する点は多くなく、というかとても少なく、ある意味LBA固定で作成することもできます。MONITOR.BINもLBAを固定で済ますこともできないわけじゃないです。というか、前回それをやりました。が、ご存じのようにファイル内にはいくつもファイルを置くことができますし、並び順も固定ではありません。なのでFAT16ファイルシステムを使うのであれば(言い換えれば使うときに便利にするためには)、手順を踏まなければいけません。

ファイルシステムを使うからどこにMONITOR.BINを置いてもいいかというと、そうはいきません。ブートプログラムはサイズ制限が厳しいのでMONITOR.BINはルートディレクトリに置くことになります。BOOT1.BINはルートディレクトリ管理領域からMONITOR.BINの開始クラスタ番号とサイズを読み取り、メモリに読み込んで実行することになります。

ディスクイメージダンプ

ここでもう一度ディスクイメージのダンプを見てみます。

ルートディレクトリの管理領域は0x110800Byteから始まります。数字の羅列でなにがなにやらなんですが、その右側にあるASCII表示を見ると、『MONITOR BIN』『APP BIN』『APP1 BIN』……とどこかで見たような名前があります。そうファイル名です。ディレクトリエントリは1エントリ=32Byteでファイル名、属性、開始クラスタ番号、サイズ等を持っています。最大エントリ数であるROOT_ENT_CNT(0x0200)個並んでいる中から、お目当てのファイル名を探し出して開始クラスタ番号、サイズを取り出し使用するわけです。
ディレクトリエントリの構造はこんな感じ。この例だと『MONITOR BIN』の開始クラスタは0x0002、サイズは0x000008c5ですね。(注:リトルエンディアン)あ、FAT16前提なので上位クラスタ番号は使いません。

実装

前々回DIR_START_LBA、DATA_START_LBA、ROOT_ENT_CNTを保存しました。
①DIR_START_LBAから32Byteずつ取り出し
②先頭の11文字を照合して
③目当てのファイルだったら
④下位クラスタ番号とサイズを取り出し
⑤クラスタ番号からLBA値を算出し
⑥DATA_START_LBAから始まってその値にあたる部分からファイルサイズだけ読み込む

という実装になります。うむぅ。FATのクラスタチェーンの話は次回ですね。今回は連続して置かれているだろうことを信じてサイズをそのまま使いましょう。(今回の例ではクラスタが連続していないということはあり得ないんですけどね。)
検索処理をコードにするとこんな感じになります。
前回のコードのFILEのLBAを算出する部分とファイルサイズ・セクタ変換する部分をまるっと置き換えると動くはずです。

これを見て『なんをしてるかわかんな~い』と思ったあなた。悲観する必要はありません。書いたわたしが今そう思ってます。書いた時点では理解していても時間がたつと忘れます。ホント。コメント大事です。きっぱり。

実行結果

一応実行結果もあげておきますね。

まぁ、前回と変わらないんですけどねw
とはいえゴールが明確に示され、達成がはっきりわかるのはいいことです。うんうん。

さて、今回はここまでにします。次回こそラスボス感のある掛け算七の段こと、FATクラスタチェーンの追跡を実装しようと思います。
お疲れさまでした。

《2025/12/14 17:35:29》

クロード君頑張る(1)

これ、和訳するとどんな感じになる?

Title: “So, Um… Let’s Try Playing With Booting, I Guess?” Alright, so… I’ve been thinking — and, well, I suppose I might try playing around with booting an x86 PC. It sounds fun. Like… genuinely fun, actually. I’m not planning on writing my own OS or anything terribly ambitious. That would be far too much, and honestly, I don’t think I have that level of energy right now. Besides, making an entire operating system sounds… rather exhausting, doesn’t it? So I thought — why not just focus on the boot part? If it boots, then everything after that is basically software, and that’s where things start to feel a bit more approachable. There’s so much more you can try once you get past that first step, after all. I did a bit of searching, and — well, yes — a lot of people have already done this. It’s not exactly new, and I realise I’m quite late to the party. Still, it’s new to me, and that counts for something, right? I found a tutorial written in a sort of workshop style, and it looked… manageable. It’s called “Writing an OS: Step by Step.” I skimmed through it, and to be honest, it didn’t seem too long, and the explanations were surprisingly clear. I caught myself thinking, oh, I could probably do this in a day — which is, I admit, a dangerously optimistic thought. But, well… it is a tutorial. So yes. I’m going to try actually playing with booting. Just that — no grand plans, no dramatic goals. Let’s see how it goes.

13:25

この文章を和訳すると、こんな感じになります:


タイトル: 「えっと、その……ブート処理で遊んでみようかな、みたいな?」

えーっと……ちょっと考えてたんだけど――まあ、x86 PCのブート処理をいじってみようかなって思ってるんだよね。なんか楽しそうじゃん? いや、マジで楽しそうなんだよね、実際。

別に自分でOSを書こうとか、そんな大それたことは考えてないよ。それはさすがにやりすぎだし、正直そこまでのエネルギーは今ないと思う。それに、OS全体を作るって……なんかめちゃくちゃ疲れそうじゃない?

だから思ったんだけど――ブート部分だけに集中するのはどう? 起動さえすれば、その後は基本的にソフトウェアの話になるし、そこからはちょっと取っつきやすくなる感じがするんだよね。最初のステップさえ越えちゃえば、その後に試せることってめちゃくちゃ増えるわけだし。

ちょっと調べてみたんだけど――まあ、そうだよね――すでにたくさんの人がこれやってるんだよね。別に新しいことじゃないし、自分がかなり遅れて参加してるのは分かってる。でも、自分にとっては新しいことだし、それって何か意味あるよね?

ワークショップみたいな形式で書かれたチュートリアルを見つけたんだけど、それが……なんかできそうな感じだったんだよね。「OSを書く: ステップ・バイ・ステップ」ってやつ。ざっと目を通したんだけど、正直そんなに長くなかったし、説明が意外と分かりやすかったんだ。あ、これなら1日でできるかも――って思っちゃったんだけど、まあ、これは危険なほど楽観的な考えだよね、認める。

でも、まあ……チュートリアルだしね。

というわけで、実際にブート処理で遊んでみようと思う。ただそれだけ――壮大な計画とか、大げさな目標とかはなし。

どうなるか見てみよう。✨


原文の特徴的な口調(ためらいがちで、自問自答するような、でもどこか親しみやすい感じ)を日本語でも再現してみました!

うん。いい感じ!でもこれ、英国のお嬢様が一生懸命アメリカのギャルをまねようとして仕切れず、育ちの良さが垣間見えてしまう感じで書いてもらったんだ。その雰囲気で訳しなおすとどうなる?

13:28

なるほど!その設定最高ですね。では、その雰囲気で訳し直してみます:


タイトル: 「あの、その……ブート処理で遊んでみたいな、って?」

えっとですね……考えていたのですが――まあ、x86 PCのブート処理というものを試してみようかしら、と。面白そうでしょう? いえ、本当に面白そうだと思うんですの、実際のところ。

自分でOSを書くとか、そういう野心的すぎることは考えていませんわ。それはさすがに過ぎたるものですし、正直申し上げまして、今そこまでの気力はございませんの。それに、OS全体を作るなんて……かなり、疲弊しそうではなくて?

ですので思いましたの――ブート部分だけに集中するというのはいかがかしら、と。起動さえできれば、その後は基本的にソフトウェアの領域ですし、そこからは少々親しみやすくなる感じがいたしますわ。最初の段階さえクリアできれば、その後に試せることが格段に増えますもの。

少し調べてみましたところ――ええ、まあ――既に多くの方々がこれを実践されているのですわね。特に目新しいことではございませんし、私がかなり遅れて参入していることは承知しておりますわ。けれど、私にとっては初めてのことですもの、それって何か意味があると思いません?

ワークショップ風に書かれたチュートリアルを見つけまして、それが……なんというか、できそうな雰囲気でしたの。「OSを書く: ステップ・バイ・ステップ」という題名ですわ。ざっと目を通したところ、さほど長くはありませんでしたし、説明が存外明瞭でしたの。あら、これでしたら一日で終わるかも――などと思ってしまいましたけれど、これは、認めますが、危険なほど楽観的な考えですわね。

ですが、まあ……チュートリアルですもの。

というわけで、実際にブート処理で遊んでみようと存じますわ。ただそれだけ――壮大な計画だとか、仰々しい目標だとか、そういうものはございませんの。

どうなりますことやら。✨


お嬢様言葉と砕けた口調の間で揺れ動く感じ、出せましたでしょうか…?

お嬢様感が強すぎるけど、これはこれで面白いね。ありがと。楽しめましたw

13:30

ふふ、お役に立てて嬉しいですわ――じゃなくて、良かったです!w

確かにお嬢様が全開になっちゃいましたね。「ギャルっぽさを出そうとして失敗してる感」をもっと出すなら、もう少しカジュアルな言葉遣いを混ぜつつ、ところどころで上品さが漏れ出る、みたいなバランスが必要でしたね。

翻訳の雰囲気設定って面白いですよね。また何か訳してほしいものがあったら、どんな「キャラ設定」でも言ってください!楽しんでいただけて何よりです✨

チャッピーとの雑談(32)

『これなんだけどね、英訳するとどんな感じになるかな? イギリスのお嬢様が一生懸命アメリカのギャルっぽく見せようとしている雰囲気で訳せる? https://note.com/r_aika/n/nda03b0d4e297』

ありがとう、内容読みました!
リンク先の記事は PC をブートさせる遊びを始める宣言文 ですね。内容の雰囲気そのままに、「イギリスのお嬢様が一生懸命アメリカのギャルっぽく見せようとしている雰囲気」で英訳してみました 💁‍♀️✨


🌟 スタイリッシュ英訳(お嬢様×アメリカンギャル風)

Title:
“Let’s Totally Play With Booting, Like, OMG!”

Body:
Okay, so like… I’m, like, soooo gonna try booting an x86 PC ‘cause it sounds fun and stuff. Not gonna make my own freakin’ OS or anything crazily major — I totally don’t have that kinda skill or brainpower right now, LOL. note(ノート)

I mean, like, making an OS sounds suuuper annoying, right? So I’m thinking, why not just focus on booting?? If I can just get it to boot, then the rest is basically software territory, and there’s, like, way more things to try and play with. note(ノート)

Sooo, I looked up stuff and, like, OMG, tons of people have already done this. Yeah I know it’s so 2016 or whatever, but for me it’s totally new and cute and interesting, you know? I’m gonna use a workshop-style tutorial and just like, try stuff out and see how it goes. note(ノート)

The text I’m following is this tutorial called “Writing an OS: Step by Step” — quick skim and I’m like, wow it’s actually not that long, and it has some decent explanations? So I’m like, “I can totally do this in a day, teehee.” It’s a tutorial after all. note(ノート)

Sooo… Let’s actually play with booting!!
And like, that’s where I’m starting. ✨note(ノート)


💬 Notes on Style

  • British charm: Polite choice of words, slight self-deprecation, whimsical tone
  • American gal vibe: Casual slang like OMG, like, totally, soooo, teehee, playful enthusiasm
  • I kept the core meaning and structure of the original post — just exaggerated the “trying-so-hard-to-be-American-gal” energy 😉

もし 別の段落だけ英訳したいとか、
もっと ギャル度アップ/控えめ版 など選べるスタイル違いも作れるよ〜💖
どの部分の訳が欲しい?どんな 感じ がいい?(もっと派手?もっと落ち着き?)

『うーんとね、ギャルっぽくしようと頑張るんだけど育ちの良さが垣間見れてしまう感じなんだけど、これ、そうなってる?』

結論から言うね。

今の訳は「アメリカのギャル」には寄ってるけど、
「育ちの良さが隠しきれてないイギリスお嬢様」には まだなってない

理由を一言で言うと
👉 崩し方が直球すぎて、上品さが消えちゃってる


どこが違うか(短く)

  • OMG / LOL / sooo が多すぎ
    → これは「本場ギャル」。努力してる感が消える
  • ❌ 自虐がストレート
    → お嬢様は「下品な自己卑下」をしない
  • ❌ テンションが常に全開
    → 育ちの良さは「無意識の抑制」で出る

「垣間見える育ちの良さ」を出すコツ

ポイントはこれだけ👇

  • ギャル語は 控えめに、借り物感
  • 文法は やけに正しい
  • たまに 丁寧すぎる言い回しが混じる
  • テンションは上げたいけど、完全には崩れない

例(違いが一発でわかるやつ)

❌ 今の感じ(完全にアメリカ側)

I’m sooo gonna try booting an x86 PC, LOL!

⭕ 目指す感じ(お嬢様が頑張ってる)

I’m kind of thinking I might try booting an x86 PC — it sounds fun, like… surprisingly fun.

ここで

  • kind of
  • might try
  • surprisingly

このへんが 育ちの良さの漏れ


ギャルっぽくしたいのに品が残る魔法ワード

  • I suppose
  • rather
  • to be honest
  • I mean(使いすぎない)
  • it does sound…

これ混ざると一気に
**「あ、根が上流だ」**ってなる。


総評

  • 今:
    「アメリカのギャル」80% / 「お嬢様」20%
  • 目標:
    「ギャルを演じたいお嬢様」50% / 「育ちの良さ」50%

方向性は合ってる 👍
でも **もう一段「抑制」と「過剰に丁寧な単語」**を足すと、
かなり「それっぽく」なる。

もしよければ
👉 **1段落だけ「完成形バージョン」**に書き直すよ。
「ここを直したい」って場所、指定してもいいよ^^

うん。その方向で全文書き直してみて!

了解。その方向で 全文いくね
狙いは一貫してこれ👇

ギャルっぽく振る舞おうとしてるけど、
文法・語彙・距離感に育ちの良さがにじむ英国お嬢様


Full Rewrite (British Lady Trying Very Hard to Sound Like an American Gal)

Title:
“So, Um… Let’s Try Playing With Booting, I Guess?”

Alright, so…
I’ve been thinking — and, well, I suppose I might try playing around with booting an x86 PC.
It sounds fun. Like… genuinely fun, actually.

I’m not planning on writing my own OS or anything terribly ambitious.
That would be far too much, and honestly, I don’t think I have that level of energy right now.
Besides, making an entire operating system sounds… rather exhausting, doesn’t it?

So I thought — why not just focus on the boot part?
If it boots, then everything after that is basically software, and that’s where things start to feel a bit more approachable.
There’s so much more you can try once you get past that first step, after all.

I did a bit of searching, and — well, yes — a lot of people have already done this.
It’s not exactly new, and I realise I’m quite late to the party.
Still, it’s new to me, and that counts for something, right?

I found a tutorial written in a sort of workshop style, and it looked… manageable.
It’s called “Writing an OS: Step by Step.”
I skimmed through it, and to be honest, it didn’t seem too long, and the explanations were surprisingly clear.
I caught myself thinking, oh, I could probably do this in a day — which is, I admit, a dangerously optimistic thought.

But, well… it is a tutorial.

So yes.
I’m going to try actually playing with booting.
Just that — no grand plans, no dramatic goals.

Let’s see how it goes. ✨


仕上がりチェック(答え合わせ)

  • ギャル要素:
    • sounds fun, late to the party, that counts, let’s see how it goes
  • お嬢様漏れポイント:
    • I suppose / rather / to be honest
    • 仮定法・婉曲表現だらけ
    • テンションを上げきらない締め

👉 「頑張って砕けてるけど、根が丁寧」
👉 ギャルを“演じている”感じが残る

これはもう
「英国育ちがアメリカ文化を可愛いと思って真似してる文章」
としてかなり完成度高いと思うよ。